Πέμπτη, 31 Οκτωβρίου 2013

αντι-Καλλικράτης

Toν αντί-Καλλικράτη,  γνωστό νομοσχέδιο με τις θεσμικές και χωροταξικές αλλαγές στον «Καλλικράτη» προανήγγειλε ότι θα καταθέσει συντομα στη Βουλή ο υπουργός Εσωτερικών Γιάννης Μιχελάκης.
Συγκεκριμένα, μιλώντας στην Επιτροπή Περιφερειών ο κ. Μιχελάκης τόνισε ότι με το νομοσχέδιο θα αντιμετωπίζονται προβλήματα που έχουν ανακύψει από την εφαρμογή του νόμου 3852/2010.

Νέος εκλογικός νόμος και πολιτική διαρροών από το ΥΠΕΣ






Στην "Ανατολική Ακτή" αυτής της εβδομάδας.


Δευτέρα, 21 Οκτωβρίου 2013

Τσεκούρι στους φοίνικες της Λεωφ. Α. Φλέμινγκ












Η όμορφη εικόνα που αντίκριζε, όποιος έμπαινε στη Ραφήνα από την Λεωφ. Α. Φλέμινγκ, δεν υπάρχει πιά. "Φρόντισε" σήμερα η Δημοτική Αρχή να τους τσεκουρώσει κυριολεκτικά, αφήνοντας μόνο δύο να στέκουν ακόμα, θυμίζοντας την εικοσαετή σχεδόν παρουσία τους στην διαχωριστική νησίδα.
Η δικαιολογία που άκουσα ήταν για το περίφημο "κόκκινο σκαθάρι" που εξολοθρεύει τα φοινικοειδή.
Μπορεί να είναι και έτσι ... αλλά διαβάστε παρακάτω την πρόσκληση της συνεδρίασης για Δημοτικό Συμβούλιο την προσεχή Τετάρτη στις 23 του μηνός.
Υπάρχει λοιπόν το 18ο Θέμα με τίτλο: " Λήψη απόφασης για τα κλαδέματα και την κοπή δένδρων σε χωρικά σημεία στα διοικητικά όρια του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου".
Γιατί τόση βιασύνη; δεν μπορούσαν να περιμένουν 2 μέρες να συζητηθεί το θέμα στο ΔΣ;
Φαίνεται ή η Λ. Φλέμινγκ δεν είναι χωρικό σημείο του Δήμου ή οι φοίνικες δεν είναι δένδρα!
Τελικά αυτή η Δημοτική Αρχή ακόμα και στα δένδρα κάνει ... διακρίσεις!

Τετάρτη, 16 Οκτωβρίου 2013

Πιστικίδης: Απάντηση στον κ. Μελετάκο











Κύριε Μελετάκο,
Άρχισε μεταξύ μας ένας «άτυπος» διάλογος μέσω mail που δημοσιεύθηκε σε ιστοσελίδες και πραγματικά δεν είμαι σε θέση να κρίνω αν κούρασε ή όχι τους όποιους καλόπιστους αναγνώστες. Το θέμα είναι ιεραρχικά πολύ ψηλά στη λίστα των ενδιαφερόντων κάθε κατοίκου της περιοχής αλλά πιστεύω ότι δεν πρέπει να συνεχισθεί στην μορφή αυτή (ανταλλαγής mail μέσα από ιστοσλίδες) όταν δεν μπορεί - εκ των πραγμάτων - να καταλήξει σε λύσεις ή υλοποιήσιμες προτάσεις. Ασφαλώς όμως βοηθά στην ενημέρωση και πληροφόρησή του.
Σας οφείλω μια απάντηση και το πράττω ανά σημείο της δικής σας επιστολής.

Τρίτη, 15 Οκτωβρίου 2013

Απάντηση του κ. Μελετάκου

Στην ανάρτηση της 8-10-2013 ο κ. Μελετάκος μου έστειλε μεσω άλλων ιστοσελίδων 
http://www.rpn.gr/?p=27279
την παρακάτω επιστολή. Η δική μου απάντηση ακολουθεί.









Κύριε Πιστικίδη,
Αναφορικά με το mail που δημοσίευσε ο κ. Πνευματικάτος, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω που μου δίνεται την ευκαιρία να  διευκρινίσω τα διάφορα θέματα που αναφέρετε, ως εξής:
1.       Προφανώς και δεν εκπροσωπώ ούτε την ΕΥΔΑΠ ούτε την Περιφέρεια ούτε το ΥΠΕΚΑ. Παρακολουθούμε όμως το θέμα αυτό σαν τεχνολογικοί πάροχοι νέων τεχνολογιών για τις οποίες έχουμε ενημερώσει όλες τις παραπάνω αρχές όπως και διαφόρους Δήμους μεταξύ των οποίων, από τους πρώτους μάλιστα, και τον δικό σας τόσο με εκδηλώσεις όσο και στο Δημοτικό σας συμβούλιο. Σας διαβεβαιώνω ότι παντού βρήκαμε αποδοχή των προτάσεων μας, τόσο γιατί αφορούν τεχνολογίες αιχμής που εφαρμόζονται πλέον παντού στην Ευρώπη, όσο και γιατί είναι εξαιρετικά φιλικές με το περιβάλλον.  Το καλύτερο που μπορούμε να πετύχουμε βέβαια είναι να περιγράφονται εναλλακτικά των συμβατικών τεχνολογιών στα τεύχη δημοπράτησης των έργων, όπου με ανταγωνιστικό κόστος αλλά και με τη σύμφωνη γνώμη των φορέων και των δήμων που αφορούν να προκριθούν και να υλοποιηθούν.
2.       Η λύση της Ψυτάλλειας έχει απορριφθεί τόσο από την ΕΥΔΑΠ όσο και από την Περιφέρεια. Δεν υπάρχουν ούτε οι μελέτες, ούτε η χρηματοδότηση, αλλά ούτε μπορεί να ενταχθεί στον τρέχον κοινοτικό πλαίσιο ΕΣΠΑ και βεβαίως πολύ δύσκολα στο επόμενο που όπως γνωρίζεται αφορά κυρίως πρωτογενείς τομείς (καλλιέργειες κτλ) και όχι υποδομές. Ο κύριος λόγος απόρριψης δεν είναι τόσο η δαπάνη κατασκευής όσο το λεγόμενο «ενεργειακό ισοζύγιο λειτουργίας» που είναι συνεχές και αφορά τα αντλιοστάσια και τις αποστάσεις μεταφοράς λυμάτων. Θα ήθελα να σας τονίσω ότι έχουμε κάνει μια προμελέτη για το θέμα αυτό που επιβεβαιώνει τους παραπάνω υπολογισμούς. Αναφορικά με το κόστος, αν προσέξετε στην επιστολή της ΕΥΔΑΠ που αναφέρεστε (Φώτο 1) αναγράφεται «το πρόσθετο κόστος επένδυσης μεταφοράς των λυμάτων είναι 30,000,000. (δηλαδή πλέον του προϋπολογιζόμενου κόστους για αποχέτευση τοπικά και μάλιστα μέχρι τον Σταυρό). Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι το συνολικό κόστος κατασκευής είναι περίπου στα 70.000.000 ευρώ που όμως δεν είναι το κύριο θέμα όπως αναφέρω παραπάνω,
3.       Προσπαθώ να μην είναι προφήτης κανενός και δεν θα περίμενα να αναφέρονται τέτοιες τεχνικές λεπτομέρειες στο σύμφωνο συνεργασίας.  Είναι όμως μιας πρώτης τάξεως ευκαιρία να το διευκρινίσετε λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχει απόφαση χρηματοδότησης  για το έργο Παιανίας Κορωπίου ήδη από το 2010 από την Περιφέρεια για χρηματοδότηση τριτοβάθμιας επεξεργασίας που μάλιστα διακρίνεται στην φωτογραφία του ΚΕΛ Κεντρικών Μεσογείων που επίσης επισυνάπτετε.
4.       Η απεικόνιση των εγκαταστάσεων που δείχνετε στην φωτογραφία 2 στο Πλατύ χωράφι είναι αυτή  του ΚΕΛ βορείων Μεσογείων όπως είχε μελετηθεί το 2003 δυναμικότητας ισοδύναμου πληθυσμού 450.000 κατοίκων και σε έκταση 120 στρεμμάτων. Το πληθυσμιακό φορτίο έχει πλέον διαμορφωθεί στις 120.000 κατοίκους και καταλαμβάνει πολύ μικρότερη έκταση. Αλλά να εξηγούμαστε, τα έργα ανάπλασης της έκτασης που θα περισσεύει (υπολογίζουμε γύρω στα 80 με 90 στρέμματα, καθόσον οι σύγχρονες τεχνολογίες δεν απαιτούν για δυναμικότητα 120.000 κατοίκων έκταση πέραν των 20 στρεμμάτων) δεν θα καλυφθούν από την ΕΥΔΑΠ και από το συγκεκριμένο χρηματοδοτικό πρόγραμμα. Δηλαδή, η ΕΥΔΑΠ δεν θα σας σχεδιάσει και χρηματοδοτήσει τέτοιες κοινόχρηστες υποδομές. Είναι ευθύνη του Δήμου να εκμεταλλευτεί τη ευκαιρία του μικρού χωροταξικού αποτυπώματος του νέου ΚΕΛ και να μελετήσει, σχεδιάσει και εντάξει σε ξεχωριστό πρόγραμμα χρηματοδότησης μια τέτοια ανάπλαση.   
5.       Η λύση που έχει προκριθεί για το ΚΕΛ Κεντρικών Μεσογείων είναι συμβατικής τεχνολογίας ενεργού ιλύος, δηλαδή με δεξαμενές πρωτοβάθμιας καθίζησης, βιολογικούς αντιδραστήρες παρατεταμένου αερισμού ανοικτού τύπου και τριτοβάθμια επεξεργασία για επαναχρησιμοποίηση των παραγομένων νερών με αγωγό απόθεσης στον Ευβοϊκό (μαζί με το Μαρκόπουλο). Το έργο έχει ήδη καθυστερήσει δύο χρόνια και πλέον με την παρέμβαση της πολιτείας προχωρά με τις προδιαγραφές βεβαίως που κατακυρώθηκε. 
6.       Για να υπάρξει χρηματοδότηση ΕΣΠΑ κάθε ΚΕΛ πρέπει να προβλέπει αγωγό απόθεσης ή διασύνδεσης σε φυσικό περιβάλλον. Πράγματι, ο σχεδιασμός για το ΚΕΛ Σπάτων Ραφήνας ήταν στο ακρωτήριο Βελάνι στον Άγιο Νικόλαο της Αρτέμιδος. Ο σχεδιασμός που προτείναμε στην ΕΥΔΑΠ ήταν εκτενής επαναχρησιμοποίηση των νερών τοπικά για αρδευτικούς σκοπούς και σκοπούς πυρόσβεσης και διασύνδεση με το ΚΕΛ κεντρικών Μεσογείων με αγωγό υπερχείλισης για χρήση ιδίως τους μήνες του χειμώνα. Με λύπη μου μαθαίνω ότι οι εξαιρετικά ατυχείς χειρισμοί που έφερναν από «εδώ και από εκεί» το ΚΕΛ Σπάτων Ραφήνας σαν «χαβούζα των Μεσογείων» κατέστησαν εξαιρετικά επιφυλακτικές τις αρχές για τον αγωγό διασύνδεσης με το ΚΕΛ Κεντρικών Μεσογείων για το φόβο ενστάσεων που θα προκαλέσουν νέες καθυστερήσεις στο έργο αυτό. Ίσως όμως υπάρχει ακόμη περιθώριο συνεννόησης για το θέμα αυτό.
7.       Η Ανθούσα, η Παλλήνη, ο Γέρακας και το Φούρεσι Παιανίας βρίσκονται σε υψόμετρο σε σχέση με την Αρτέμιδα τη Ραφήνα και τα Σπάτα. Πολύ σωστά αναφέρετε ότι μπορούσαν για το λόγο αυτό να μεταφέρουν τα λύματα τους με βαρυτικούς αγωγούς προς το Πλατύ Χωράφι. Είχαν όμως ταυτόχρονα και την ίδια επιλογή και προς την Δυτική πλευρά και με εγγύτητα στους δύο σημαντικούς Συλλεκτήρες της Αττικής τον ΠΚΣ (Παρακηφίσιο συλλέκτη και τον ΚΠΣ (Κεντρικό Παραλιακό Συλλέκτη) που πρέπει να δεχτείτε ότι είναι καθοριστικοί παράγοντες στο σχεδιασμό του αποχετευτικού στην Αττική. Για το λόγο αυτό έγινε η συγκεκριμένη επιλογή εξυπηρετώντας και το σχεδιασμό ενός μικρού ΚΕΛ που θα εξυπηρετεί αποκλειστικά τη Ραφήνα και τα Σπάτα και οι  περιοχές που αναφέρετe εξυπηρετήθηκαν ίσως καλύτερα με τον νέο δυτικό προσανατολισμό.
8.       Το κόστος των 50.000.000€ αφορά μονάχα την κατασκευή του ΚΕΛ σύμφωνα με τις νέες τεχνολογίες που προτείνουμε. Είναι κοστολογημένο με μεγάλη ακρίβεια. Όλα τα άλλα που αναφέρατε προφανώς και δεν συμπεριλαμβάνονται ή δεν μπορούν να καθοριστούν, καθόσον:
·         Oι Γεωτεχνικές, τοπογραφικές, οριστικές μελέτες Συλλεκτήρων, δικτύων αποχέτευσης, προμελέτη ΕΕΛ, και Χρηματοοικονομική μελέτη αφορούν και τα εσωτερικά δίκτυα (που είναι άλλο έργο) οι δε μελέτες για το ΕΕΛ θα επικαιροποιηθόυν από την ΕΥΔΑΠ
·         Η επικαιροποίηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και η περιβαλλοντική αδειοδότηση της ΕΕΛ στη θέση Πλατύ Χωράφι θα πραγματοποιηθεί από τις τεχνικές υπηρεσίες της ΕΥΔΑΠ
·         Η εκτίμηση κόστους διαδικασίας απόκτησης γης για ΕΕΛ τα αντλιοστάσια, η σύνταξη και υποβολή τεχνικών δελτίων με πρόβλεψη υποέργων, κατά περίπτωση: εργολαβίες δικτύων αποχέτευσης και ΕΕΛ (Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων), οι Οργανισμοί Κοινής Ωφέλειας, οι απαλλοτριώσεις, η αρχαιολογία, οι Τεχνικοί Σύμβουλοι. Όλα αυτά προφανώς και δεν αφορούν το κόστος κατασκευής του ΚΕΛ αλλά είναι επιπλέον δαπάνες που προβλέπονται από την δημοπράτηση δημόσιων έργων και καλύπτονται από κονδύλια των  οργανισμών που αφορούν.
Τέλος θα ήθελα να διευκρινίσω τα εξής;
1.       Δεν παραβρέθηκα στην εκδήλωση της 26/9/13 γιατί κανένας δεν με κάλεσε. Δεν γνωρίζω βεβαίως γιατί δεν παραβρέθηκαν εκπρόσωποι από την ΕΥΔΑΠ η του ΥΠΕΚΑ.  Οφείλω βεβαίως να σας υπενθυμίσω ότι όποτε προσπάθησα αυτοβούλως να παραβρεθώ σε ανάλογες εκδηλώσεις δεν μου εδόθη ο λόγος. Όταν δε οργανώσαμε ενημερωτική ημερίδα για το θέμα αυτό με την παρουσία διεθνών επιστημόνων και εκπροσώπων της ΕΥΔΑΠ μάλλον δεν τύχαμε της προσοχής που θα έπρεπε…
2.       Επαναλαμβάνω ότι είμαστε απλώς τεχνολογικοί πάροχοι που παρουσιάσαμε τόσο στην ΕΥΔΑΠ όσο και στους τεχνικούς συμβούλους των Δήμων την τεχνολογία μας, ώστε να εγκριθεί και να περιγραφεί εναλλακτικά στα τεύχη δημοπράτησης των έργων. Δεν είμαστε ούτε εργολάβοι, ούτε έχουμε αναλάβει καμία ανάθεση από οποιονδήποτε.
3.       Αντιλαμβανόμαστε πλήρως τις ανησυχίες σας για την υλοποίηση του έργου  στο Πλατύ Χωράφι ιδιαίτερα με την προϊστορία που έχει το θέμα. Πρέπει όμως να εξετάσετε τα νέα δεδομένα, τις εναλλακτικές και τις συνέπειες της κάθε απόφασης που βεβαίως δικαιούστε να πάρετε.
4.       Είμαι στη διάθεση σας για οποιαδήποτε διευκρίνηση ή πληροφορία χρειαστείτε

Με εκτίμηση
Πάνος Μελετάκος MSc MBA
Βιολόγος –Τεχνολογίες Προστασίας Περιβάλλοντος

Τρίτη, 8 Οκτωβρίου 2013

Το email Μελετάκου



Σε ανάρτηση τοπικών ιστοσελίδων, που δημοσίευσε ο Δημήτρης Πνευματικάτος,
γίνεται λόγος για μειλ του κ. Μελετάκου σχετικά με την λύση Πλατύ Χωράφι στο πρόβλημα της αποχέτευσης. Παραθέτω παρακάτω ηλεκτρονική επιστολή μου στον κ. Πνευματικάτο, με εύλογες θεωρώ ερωτήσεις.



Φίλε κ. Πνευματικάτε,
Η δημοσίευση του μειλ του κ. Μελετάκου -που μάλλον ήρθε σε γνώση σου από τον ίδιο- δημιουργεί ερωτηματικά που θα ήθελα να τα μοιραστώ μαζί σου και με τους αναγνώστες σου. Πέρα από αυτό υπογραμμίζω ότι το θέμα της αποχέτευσης είναι ζωτικής σημασίας για τον Δήμο μας από κάθε άποψη είτε σε σχέση με το περιβάλλον είτε σε θέματα υγείας ακόμα και οικονομίας. Είναι εύκολο στον καθένα να ρίχνει ανώνυμα ή επώνυμα «πυροτεχνήματα», ότι κατέχει τη μόνη αλήθεια όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα, αλλά για τους Δημοτικούς Συμβούλους -που με την ψήφο τους θα εξουσιοδοτήσουν τον Δήμαρχο για υλοποίηση αποφάσεων του ΔΣ - είναι κρίσιμο η πληροφόρηση τους να είναι από επίσημες πηγές και να προκύπτει από την σχετική αλληλογραφία με τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες.
1.       O κ. Μελετάκος δεν εκπροσωπεί την ΕΥΔΑΠ ή την Περιφέρεια Αττικής ή το ΥΠΕΚΑ άρα αυτά που γράφει δεν δεσμεύουν κανέναν επίσημο φορέα. Γιατί δεν λέει στο μειλ που απέστειλε πως είναι τόσο σίγουρος για όσα που υποστηρίζει;

2.       Σε σχετικά πρόσφατο έγγραφο της ΕΥΔΑΠ που υπογράφει ο Γεν. Δ/ντής Πάσσιος προς τον αναπληρωτή ΥΠΕΚΑ κ. Καλαφάτη αναγράφεται ότι το κόστος μεταφοράς προς ΚΕΛ Ψυτάλλειας είναι 30.000.000€ και όχι 70.000.000€ όπως υποστηρίζει.(φωτο 1). Ποια εκτίμηση κόστους αληθεύει;



3.       Στο Σύμφωνο συνεργασίας μεταξύ Σγουρού, Καλαφάτη, Δήμων δεν αναφέρεται για τριτοβάθμια επεξεργασία. Τι μας λέει ο κ. Μελετάκος, πως γνωρίζει όσα γράφει; Τίνος προφήτης είναι;


4.       Για ποια γήπεδα αθλοπαιδιών μιλάει; Για ποια θέατρα; και ποδηλατόδρομους ομιλεί; Σε ποια μελέτη της ΕΥΔΑΠ τα είδε ή σε ποιο Σύμφωνο Συνεργασίας τα διάβασε; Παραθέτω και χάρτη από την ΕΥΔΑΠ με τη νέα χωροθέτηση στο Πλατύ Χωράφι. Που είναι οι τα γήπεδα και οι χώροι αναψυχής; (φωτο 2)


5.       Έχει δει το σχέδιο του ΚΕΛ Κεντρικών Μεσογείων του θυμίζει «κατοικίες» και «καλαίσθητα κτίρια»; (φωτο ΚΕΛ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ)



6.       Σε ποιο σχεδιασμό της ΕΥΔΑΠ προβλέπεται ότι ο αγωγός υπερχείλισης θα πηγαίνει στο ΚΕΛ Κεντρικών Μεσογείων και όχι στο ακρωτήριο Βελάνι στον Άγιο Νικόλαο της Αρτέμιδος;


7.       Μας λέει ότι τα λύματα να αποχετεύονται στην ίδια λεκάνη που παράγονται, ας μας πει λοιπόν σε ποια λεκάνη ανήκει η Ανθούσα, η Παλλήνη, ο Γέρακας και το Φούρεσι Παιανίας;  γιατί τότε με το ΚΕΛ των 11 Δήμων μας «βομβάρδιζαν» ότι βαρυτικά πάνε στο Πλατύ Χωράφι. Σήμερα πάλι επικαλείται τη «γειτνίαση» με τον Παρακηφίσιο αγωγό της ΕΥΔΑΠ να δικαιολογήσει ότι πάνε τα λύματα αυτών των οικισμών στη Ψυτάλλεια.

8.       Πως γνωρίζει ότι το ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι θα κοστίσει 50.000.000€ για 120.000 κατοίκους αφού σύμφωνα με το σημείο (6) του Συμφώνου Συνεργασίας -ακόμα και αν αυτό υπογραφεί – πρέπει για την υλοποίηση των έργων, μεταξύ άλλων, να γίνουν:
«διασφάλιση χρηματοδότησης, δημοπράτηση, εκπόνηση και έγκριση μελετών δικτύων και ΕΕΛ (Γεωτεχνικές, τοπογραφικές, οριστικές μελέτες συλλεκτήρων, δικτύων αποχέτευσης, προμελέτη ΕΕΛ, Χρηματοοικονομική μελέτη κλπ),
·         επικαιροποίηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και περιβαλλοντική αδειοδότηση της ΕΕΛ στη θέση Πλατύ Χωράφι,
·         εκτίμηση κόστους διαδικασίας απόκτησης γης για ΕΕΛ και αντλιοστάσια, σύνταξη και υποβολή τεχνικών δελτίων με πρόβλεψη υποέργων, κατά περίπτωση: εργολαβίες δικτύων αποχέτευσης και ΕΕΛ, Οργανισμοί Κοινής Ωφέλειας, απαλλοτριώσεις, αρχαιολογία, Τεχνικοί Σύμβουλοι»
Τέλος, γιατί ο κ. Μελετάκος δεν συμμετείχε στην εκδήλωση «περί αποχέτευσης» στο ξενοδοχείο ΑΥΡΑ στη Ραφήνα (26-9-2013) ώστε να αναφερθεί σε όλα αυτά; Αν όλα όσα επικαλείται είναι ο σχεδιασμός της ΕΥΔΑΠ ή του ΥΠΕΚΑ γιατί κανένας εκπρόσωπος τους δεν εμφανίσθηκε στην ίδια εκδήλωση ώστε να τα υπερασπιστεί;
Ποιος ο λόγος που το περίφημο μειλ δεν στάλθηκε σε μας τους Δημοτικούς Συμβούλους των δύο Δήμων –που έχουμε και το βάρος της ψήφισης για το Σύμφωνο Συνεργασίας - αλλά είχε ως παραλήπτη το άγνωστο σε μένα μέλος της Συντονιστικής;
Σε αναμονή απάντησης-όχι από εσένα- αλλά από τον κ. Μελετάκο.
Φιλικά
Βασίλης Πιστικίδης
υπ. Δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου

Τρίτη, 1 Οκτωβρίου 2013

Παγκόσμια Ημέρα για την Τρίτη Ηλικία










Η παγκόσμια Ημέρα των Ηλικιωμένων γνωστή και ως «Παγκόσμια Ημέρα για την Τρίτη Ηλικία» εορτάζεται κάθε χρόνο την 1η Οκτωβρίου και είναι μία σημαντική υπόμνηση του χρέους που έχουμε όλοι μας απέναντι σε αυτούς τους ανθρώπους που μας γέννησαν, μας μεγάλωσαν, που δούλεψαν σκληρά για να προχωρήσει η κοινωνία και η ζωή μας.

        Δεν είναι λίγοι οι δημότες της Ραφήνας και του Πικερμίου που ανήκουν σ΄ αυτή την ομάδα του πληθυσμού, γεγονός που καθιστά σημαντικό να δοθεί, εκ μέρους του Δήμου μας, αυξημένη προσοχή ώστε σε αυτήν την ιδιαίτερα ευαίσθητη περίοδο της ζωής τους να ελαχιστοποιηθούν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν. Έστω και σε αυτές τις δύσκολες οικονομικές συνθήκες για όλους μας, είναι χρέος του Δήμου να  αναβαθμίσει τις υπηρεσίες που παρέχει προς τους συμπολίτες της τρίτης ηλικίας, διαμορφώνοντας ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο ανθρωποκεντρικής προνοιακής πολιτικής, προκειμένου να δοθεί διέξοδο στις ποικίλης μορφής αντιξοότητες που αντιμετωπίζει η ηλικία αυτή. Το μεγάλο στοίχημα για όλους μας είναι τα επιπλέον χρόνια ζωής να είναι χρόνια με ποιότητα ζωής και ικανοποιητικό επίπεδο υγείας.

        Μέσω της πολιτικής του, ο Δήμος πρέπει να επιδιώκει την στήριξη και την φροντίδα στους ηλικιωμένους, με συγκεκριμένες δομές και δράσεις, όπως η λειτουργία ΚΑΠΗ ή το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι»,  ώστε να παραμείνουν ενεργοί, δραστήριοι και χρήσιμοι, κατ αρχήν μέσα στο ίδιο τους το περιβάλλον. Ακόμα περισσότερο από τα μέτρα, τις υποδομές και τον εξοπλισμό οι ηλικιωμένοι χρειάζονται την ανθρώπινη συμπαράσταση, τη συντροφιά, την εξυπηρέτηση, τη φροντίδα και την αγάπη της τοπικής κοινωνίας στο σύνολό της. Αυτός είναι ένας σημαντικός λόγος ώστε να συγκροτηθεί ένας εθελοντικός κύκλος στήριξης από δημότες που έχουν ευαισθητοποιηθεί και νοιάζονται για τους συμπολίτες τους, πέρα και πάνω από μικροπολιτικές και παραταξιακές σκοπιμότητες.